Достоинства: Звук
Недостатки: Звук
Комментарий: Расставим все точки над "i" Я не аудиофил, но вроде с ушами. Субьективное имхо + буду сравнивать с r1700bt Жил не тужил с 1700ми. Но современный ТВ(мой), имеет онли оптический выход. Не подключить, а бт, как мне показалось, при подключении с компа->тв+колонки стал грешить. Через АЦП мудрить не захотел (оптика->колокольчик), думаю пришла пора "проапгрейдить" звук до современных стандартов, а заодно и повысить качество. Ну, это я так подумал. Логично же, что r2000bt должен быть поинтересней во всем своего младшего 1700. Но, как оказалось это о-очень спорный вопрос. 1700: + лучше, четче высокие + середина, определенно ярче + бас, регулируется так, как ты хочешь!(пределов крутилки туда-сюда за глаза) - нет никаких выходов, кроме колокольчиков и вт(это не выход, но выход)) 2000: + более сочное наполнение всей картины + басы басы басы + басы басы + басы - басы басы басы... Короче, из-за явного перекоса в это самое, все остальное от него и строится. И у тебя не получится их убрать так, чтобы они не вылещали везде, где попало. У меня крутилка в упор низ, но этого явно недостаточно :-( Очень хочется срезать их еще, по дефалту (не через эквик, т.к. в тв эквик не включить) И вот понимаете какая штука: звучат они хорошо, оба, но делают это под саоего слушателя. Если вы любитель БАСов и всего, что с этим связано и предполагает в звуке, то 2000 ваш выбор. Если же вам важней более выраженные высокие/средние + человеческая регулировка басиков под себя, то 1700(или подобное), определенно ваше! *так вот Я басы не очень жалую, и не понимаю, почему регулировку в 2000 так обрезали, но, до сих пор(спустя неделю) не могу определиться, кого оставить на постоянку. Потому что звучат 2000, даже при моей не любви к басовитости, все таки вкуснее. Засада.

















