Вентилятор для корпуса ExeGate EX06025S2P-5 — характеристики, плюсы и на что смотреть

Вентилятор для корпуса ExeGate EX06025S2P-5: вентилятор из раздела «Вентиляторы для корпуса». Разбираем характеристики. Цена на момент публикации — 200 ₽.

Что это за модель

Представляем вашему вниманию компактное и высокоэффективное решение для организации воздухообмена в системном блоке — корпусной вентилятор ExeGate EX06025S2P-5. Эта модель идеально подходит для модернизации малогабаритных корпусов, серверных стоек или для точечного охлаждения критически важных компонентов, таких как чипсеты или накопители, где требуется мощный, но миниатюрный кулер. Производитель — ExeGate. В разделе «Вентиляторы для корпуса» каталога 1013 позиций, и дальше модель сравнивается именно с ними.

Ключевые характеристики

Полный список характеристик — в карточке товара.

Как выглядит

Плюсы

• Дешевле медианы раздела «Вентиляторы для корпуса»: 200 ₽ против 980 ₽ у половины моделей (80 % разницы).
• Скорость вращения — 3 500: больше, чем у 92 % моделей раздела (медиана — 900).
• Гарантия производителя — 12 мес.
• Позиция в наличии на момент публикации.

На что обратить внимание

• Воздушный поток скромнее среднего по разделу: 17,2 CFM против 53 CFM — для нетребовательных задач этого хватает.
• Подсветка — нет, хотя в разделе это есть у 98 % моделей. Если собираете систему с общим стилем подсветки, это придётся учесть.

Кому подойдёт

Если вы подбираете модель в разделе «Вентиляторы для корпуса», эта — рабочий вариант: дешевле медианы раздела «Вентиляторы для корпуса»: 200 ₽ против 980 ₽ у половины моделей (80 % разницы).

Цена и наличие

Цена на момент публикации — 200 ₽. Медиана раздела «Вентиляторы для корпуса» — 980 ₽. Наличие и актуальную цену показывает карточка товара.

Смотреть в каталогеВесь раздел «Вентиляторы для корпуса»

Итог

Вентилятор для корпуса ExeGate EX06025S2P-5: по совокупности характеристик модель держится уверенно. Сильная сторона — дешевле медианы раздела «Вентиляторы для корпуса»: 200 ₽ против 980 ₽ у половины моделей (80 % разницы). Что учесть — воздушный поток скромнее среднего по разделу: 17,2 CFM против 53 CFM — для нетребовательных задач этого хватает.