Накопитель SSD 1.92TB SATA-III Solidigm D3-S4620 (SSDSC2KG019TZ1Z) — обзор и характеристики

Накопитель SSD 1.92TB SATA-III Solidigm D3-S4620 (SSDSC2KG019TZ1Z) — накопитель из раздела «Серверные SSD накопители» в каталоге GamerPC. Коротко по характеристикам: интерфейс — SATA-III, форм-фактор — 2.5". Цена на момент публикации — 156 170 ₽.

Что это за модель

Накопитель SSD Solidigm D3-S4620 объемом 1.92 ТБ — это высокопроизводительное и надежное решение для тех, кто ценит скорость, стабильность и долговечность хранилища данных. Этот внутренний SSD с форм-фактором 2.5" идеально подходит для модернизации ноутбуков, рабочих станций и серверов, обеспечивая мгновенный отклик системы и ускорение загрузки приложений. Производитель — Solidigm. В разделе «Серверные SSD накопители» каталога 87 позиций, и дальше модель сравнивается именно с ними.

Ключевые характеристики

Полный список характеристик — в карточке товара.

Как выглядит

Плюсы

• Дешевле медианы раздела «Серверные SSD накопители»: 156 170 ₽ против 197 680 ₽ у половины моделей (21 % разницы).
• Гарантия производителя — 12 мес.
• Позиция в наличии на момент публикации.

На что обратить внимание

• Максимальное энергопотребление скромнее среднего по разделу: 3,3 против 14,8 — для нетребовательных задач этого хватает.
• Скорость произвольного чтения 4 КБ блоков скромнее среднего по разделу: 91 000 против 785 000 — для нетребовательных задач этого хватает.

Кому подойдёт

В подборку по разделу «Серверные SSD накопители» модель попадает по совокупности: дешевле медианы раздела «Серверные SSD накопители»: 156 170 ₽ против 197 680 ₽ у половины моделей (21 % разницы).

Цена и наличие

Цена на момент публикации — 156 170 ₽. Медиана раздела «Серверные SSD накопители» — 197 680 ₽. Наличие и актуальную цену показывает карточка товара.

Смотреть в каталогеВесь раздел «Серверные SSD накопители»

Итог

Накопитель SSD 1.92TB SATA-III Solidigm D3-S4620 (SSDSC2KG019TZ1Z) закрывает свою задачу без сюрпризов. Сильная сторона — дешевле медианы раздела «Серверные SSD накопители»: 156 170 ₽ против 197 680 ₽ у половины моделей (21 % разницы). Что учесть — максимальное энергопотребление скромнее среднего по разделу: 3,3 против 14,8 — для нетребовательных задач этого хватает.